In den aktuellen Entwicklungen im Iran-Konflikt zeigt sich, dass Donald Trump innerhalb von nur 24 Stunden seine aggressive Rhetorik drastisch geändert hat. Dies lässt darauf schließen, dass der Präsident nach unkonventionellen Lösungen in einer zunehmend komplexen Lage sucht.
Am Montagmorgen kündigte Trump via sozialer Medien die Wiederherstellung einer amerikanischen Seeblockade gegen iranische Schiffe an. Er forderte eine Gebühr von 20 % für alle Schiffe, die die Straße von Hormuz nutzen, einschließlich derjenigen von US-Verbündeten, um die USA „für alle notwendigen Kosten zu entschädigen, die zur Gewährleistung von Sicherheit und Schutz in diesem sehr instabilen Teil der Welt erforderlich sind“.
Bereits am folgenden Tag jedoch zog er diesen Vorschlag zurück und bot stattdessen an, „Handels- und Investitionsvereinbarungen“ mit den Golfstaaten zu schließen, was implizierte, dass die USA diesen Ländern im Austausch für sichere Durchfahrt durch die Straße eine Art Schutz anbieten würden.
Aktueller Stand der Situation
Diese plötzliche Wende ist die jüngste Episode in einem Konflikt, der mittlerweile über vier Monate andauert. Trotz eines vor einem Monat unterzeichneten „Memorandum of Understanding“, das einen vorübergehenden Waffenstillstand sichern und einen Rahmen für Verhandlungen schaffen sollte, gibt es bisher keine Aussicht auf ein Ende der Feindseligkeiten.
Trump zögert möglicherweise, den Konflikt zu eskalieren, da dieser in der Öffentlichkeit unpopulär bleibt, die Gefahr steigender Energiepreise besteht und die Risiken für amerikanische Streitkräfte sowie deren Verbündete durch mögliche iranische Angriffe zunehmen. Zudem könnte er sich unwohl fühlen bei dem Gedanken, den Konflikt ohne eine Vereinbarung zu beenden, die er als vorteilhafter darstellen könnte als das Abkommen aus dem Jahr 2015, das unter der Obama-Administration ausgehandelt wurde.
Rosemary Kelanic, Direktorin des Programms für den Nahen Osten bei Defense Priorities, äußerte: „Ich denke, das wahrscheinlichste Ende ist ein Nicht-Ende. Dies hat sich zu einem Abnutzungskrieg entwickelt, und solche Kriege dauern in der Regel sehr lange.“
Hintergrund des Konflikts
Das US-Iran-Memorandum, das Hoffnungen auf eine Beendigung des Konflikts weckte, erlitt am Dienstag um 10:16 ET (16:16 BST) einen Rückschlag, als Trump die Wiederaufnahme der Blockade gegen iranische Schifffahrt ankündigte, begleitet von neuen militärischen Aktionen der USA gegen Ziele im Iran.
In der Folge verstärkten die Iraner ihre Angriffe auf US-Verbündete sowie die kommerzielle Schifffahrt in der Region, was den Verkehr durch die Straße von Hormuz nahezu zum Stillstand brachte. Konnte der Angriff auf einen Tanker vor Omans Küste die regionale Sicherheit gefährden?
Nach fast einem Monat schwankender Verhandlungen, die immer wieder von Feindseligkeiten unterbrochen wurden, stehen Trump und die USA erneut vor den Herausforderungen, die bereits während des Großteils des Iran-Konflikts präsent waren.
Militärisch erreichten die Amerikaner ihre Ziele, was die Zerschlagung iranischer Schiffe, Flugzeuge und militärischer Anlagen sowie die Degradierung von Verteidigungsfähigkeiten betrifft. Politisch betrachtet ist der Konflikt jedoch nach wie vor ungeklärt.
Risiken und Herausforderungen
Obwohl Iran militärisch geschwächt erscheint, könnte das Land dennoch den Zugang zur Straße von Hormuz blockieren. Den Amerikanern blieben nur wenige Optionen, um dem entgegenzuwirken, es sei denn, sie wären bereit, ihre militärischen Operationen in der Region erheblich zu eskalieren.
Trumps Idee einer 20%-Gebühr könnte ein Versuch sein, dieses militärische Engagement für die amerikanische Öffentlichkeit akzeptabler zu machen, auch wenn er ein solches Modell in der Vergangenheit schon mehrfach vorgeschlagen hatte.
Erst letzten Monat hatte US-Außenminister Marco Rubio einen iranischen Plan verurteilt, Gebühren für die Durchfahrt durch Hormuz zu erheben. „Kein Land darf Gebühren oder Abgaben auf einer internationalen Wasserstraße erheben“, betonte er. „Das ist bestehendes internationales Recht, das weltweit gilt, und so erwarten wir es auch hier.“
Trumps Wende in Bezug auf die Hormuz-Gebühr verdeutlicht, dass der Präsident anscheinend keinen klaren Handlungsplan hat. Das ursprünglich unterzeichnete Memorandum, das sowohl von Amerikanern als auch von Iranern als Erfolg für ihre Seite beansprucht wurde, war absichtlich vage und ließ viel Spielraum für spätere Verhandlungen.
In diesem Dokument wurde eine Rolle für Iran bei der Überwachung der Schifffahrt in Hormuz festgelegt. Es lautete: „Die Islamische Republik Iran wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um die sichere Passage von Handelsschiffen ohne Gebühren zu gewährleisten.“
Iran war sehr daran interessiert, diese Rolle zu behaupten. Das Memorandum enthielt ebenfalls Milliarden von Dollar an versprochenen Investitionen in Iran sowie ein Ende der internationalen Sanktionen.
Die Amerikaner könnten angenommen haben, dass diese Anreize, kombiniert mit Warnungen vor den Folgen einer Nichteinhaltung, ausreichen würden, um Iran davon abzuhalten, seine geostrategischen Vorteile in Hormuz zu nutzen. Diese Annahme scheint jedoch, zumindest im Moment, falsch zu sein.
„Das MOU ist völlig tot“, sagte Kelanic. „Alle darin festgelegten Punkte sind jetzt hinfällig.“
Jetzt sind Trump und die Iraner erneut in einer vertrauten Zwickmühle. Iran sieht sich wieder amerikanischen Militäraktionen auf eigenem Territorium gegenüber, was ihre Unfähigkeit zur Verteidigung ihrer territorialen Souveränität offenbart. Mit der wiederhergestellten Blockade wird die Ölversorgung, die für das iranische Regime entscheidend ist, erneut gefährdet.
In der Zwischenzeit muss Trump erneut abwägen zwischen einer Eskalation, die innenpolitische und wirtschaftliche Kosten nach sich ziehen kann, und einer Lösung, die ein feindliches iranisches Regime an der Macht belässt. Mögliche Iranische Bedrohung: Geheimdienst weist auf Attentat auf Trump hin
„Wir sind wieder an dem Punkt, an dem es darum geht: Wer hat die größere Geduld?“ sagte Elliot Abrams, Senior Fellow für Nahoststudien am Council on Foreign Relations. „Die Iraner, die kein Öl exportieren können, oder die USA und andere Länder, die auf Öl aus dem Persischen Golf angewiesen sind?“
Nach monatelangen Sorgen, dass der Iran-Konflikt eine neue Welle inflationsbedingter Popularitätsverluste auslösen könnte, erhielt Trump am Dienstag erfreuliche Nachrichten über sinkende Verbraucherpreise.
Eine erneute Eskalation des Konflikts würde unweigerlich die Ölpreise wieder in die Höhe treiben, was den positiven Trend gefährden und die Republikaner vor den bevorstehenden Kongresswahlen im November unter Druck setzen würde.
Nach Trumps Beitrag auf Truth Social stieg der Preis für ein Barrel Öl am Montag um fast 10 %, der größte Tagesanstieg seit sechs Jahren.
Bei der ersten Blockade trug Trump dazu bei, die Iraner an den Verhandlungstisch zu bringen und den Rahmen für das Memorandum zu schaffen, das auf einen dauerhaften Frieden abzielte.
Jetzt könnte, so Kelanic, Trumps Einfluss auf Iran jedoch geschwächt sein.
„Er hat bereits alle Optionen ausprobiert, die er leicht und glaubwürdig umsetzen kann“, erklärte sie. „Er kann militärische Ziele angreifen, Regimeziele. Doch das hat bisher nicht dazu geführt, dass Iran kapituliert.“
Das neueste Ziel, das Trump ins Spiel gebracht hat, ist der Pickaxe Mountain, eine stark befestigte Nuklearforschungseinrichtung südlich von Teheran. Allerdings gibt es widersprüchliche Hinweise darauf, wie wertvoll dieser Standort tatsächlich ist oder ob US-Luftangriffe signifikante Schäden an den tief im Granit verborgen liegenden Tunneln anrichten könnten.
Falls Trumps jüngste Schritte schlussendlich zu einem weiteren Waffenstillstand und persönlichen Gesprächen führen, bleiben die grundlegenden, schwer zu vereinbarenden Differenzen – über Hormuz, über den Umgang mit dem iranischen Atomprogramm und über den Ein…
- Warum erklärt Trump die Iran-Feuerpause für beendet und kritisiert das Regime?
- Eskalation im Golf: Iran greift US-Stützpunkte an und droht mit weiteren Maßnahmen
„`
Quellen: bbc, BR
Bildquelle: Shealeah Craighead via Wikimedia Commons (Public domain)
